您的當前位置:主頁 > 業務領域 > 合同糾紛 > 正文

定金與違約金能否同時主張?

2019-03-01

案例:

2017年1月份,王某與吳某簽訂《設備采購協議》一份,并約定:王某向吳某提供符合要求的工程設備,設備款共計10萬元,協議簽訂時吳某先支付定金2萬元,待王某交付該設備給吳某后,吳某再支付余款8萬元;任何一方不履行合同,應向對方支付違約金3萬元。合同簽訂后,吳某依約支付定金2萬元,但王某卻一直未將符合合同約定規格、型號的設備交付給吳某,故吳某要求解除雙方間的《設備采購協議》,同時要求王某雙倍返還定金并支付違約金。

爭議焦點:

那么,收受定金一方違約時,給付定金一方能否同時主張雙倍返還定金并支付違約金呢?

法律分析:

我國《合同法》相關規定,當事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或定金條款。根據該條規定,違約金條款和定金條款不能同時適用,當事人不得在訴訟中既主張支付違約金又要求沒收定金或雙倍返還定金。但是當收受定金的一方違約時,非違約方選擇違約金責任后,并不影響其要求對方返還定金的權利。因為違約金是違約方不履行合同約定的義務時應承擔的責任,而定金作為債權的擔保,在債務人履行債務后,應當抵作價款或者收回;在收受定金的一方違約時,定金已失去了擔保給付定金一方及時履行合同義務的功能,這部分金錢本來就屬于給付定金的一方所有,因而理應返還。

本案中,若吳某選擇適用定金條款,即可要求王某雙倍返還定金共計4萬元;若吳某選擇適用違約金條款,即可要求王某支付3萬元違約金,同時要求王某退還其支付的定金2萬元,吳某可共計要求王某支付5萬元,可見,在本案中,適用違約金條款更能保障吳某的權益。因此,為了最大限度的保護吳某的利益,又能獲得法院的支持,吳某可以主張違約金條款,即要求王某支付違約金3萬元,同時要求其返還吳某支付的定金2萬元。
 

安徽大森律師事務所版權所有 皖公網安備??34010402701378號 皖ICP備19000609號-1
最准的香港六合彩 神龙娱乐平台骗局 nba比分预测分析 迅影网球比分直播 18选7中奖金额 体彩福建31选7第18303期开奖 秒速时时彩历史开奖 福建十一选五走 幸运彩安全吗 福建快三 福彩25选7 足彩胜负彩 21号双色球开奖直播视频 广西十一选五走势图 襄阳同城麻将 澳洲幸运10开奖网站 四川金7乐app官方下载